Лорі Голс Андерсон. Говори. Відгук

Спочатку думав, що це книга про якусь типову дівчину, яку ніхто не розуміє – друзі відвернулися, вчителі монстри, батьки сваряться. З перших сторінок авторка натякає, що Мелінда втнула щось таке, що зробило з неї ізгоя. Проте життя склалося б, напевно, легше, якби вона розповіла свою версію того, що трапилося. Невимовлене застрягає їй у горлі, і вона дедалі більше віддаляється від інших. Чи буде хеппі-енд? Як завжди в таких книгах, тут не буде радості повні штани, але через пережите можна нарешті переступити. І коли язик не слухається, на допомогу приходять невербальні засоби.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Кейт Елізабет Расселл. Моя темна Ванесса: Можна прочитати перші розділи і повісити ярлики: Стрейн – хижак, Ванесса – жертва. Але немає сенсу розжовувати, що є злочинець і є потерпіла. Куди важливіше те, як бачать ситуацію вони самі.

Бен Ааранович. Літо наперстянок. Відгук

Коли стає відомо про зникнення двох дівчат, Пітер Ґрант виїжджає у відрядження до села на Заході Англії, адже у справі вчуваються нотки надприродного. Там розповідають і про єдинорогів, і про відмінчат, але найбільше чомусь про НЛО. Здавалося б, усе це – сільські побрехеньки. Проте, як завжди, в них є частка правди.

Одна справа – читати про духів у центрі Лондона, зовсім інша – про те саме десь у глушині, в полях, коли події відбуваються уночі. Відчувається певний левел-ап у напруженості плюс наближення до фольклору і віддалення від мейнстриму додає шарму цій частині серії.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Бен Ааранович. Місяць над Сохо: Пітер вже вміє формувати вогняні кулі, але поки що це пік його можливостей. Чергова справа змушує зайнятися так званими джазовими вампірами. Дещо згодом сюди вплітаються ще й шанувальники фурі-двіжу.

→ Бен Ааранович. Шепіт під землею: В тунелях лондонського метро вбили чоловіка. Пітер Ґрант вештається підземеллям і каналізацією в пошуках «шептунів», які напевно щось знають про злочин, бо той відбувся у них на районі.

→ Бен Ааранович. Без сім’ї і без дому: Продовжується переслідування безликого антагоніста. Цього разу тут багато про архітектуру, адже ниточки розслідування Пітера Ґранта ведуть до сумнозвісної багатоповерхівки на південному березі Лондона.

Данте Аліґ’єрі. Божественна комедія. Відгук

Почну з розносу. Зміна наголосів, анжамбемани, інверсії і ще дещо (навіть не знаю, чи є у цього назва; коли слова, залежні від словосполучення, розбивають це словосполучення надвоє, скажімо, «в мерехтінні взрів орла ясному», яке має означати «в ясному мерехтінні взрів орла»), приправлені метафоричною мовою і стилізацією під давнину ускладнюють читання. Якщо це недоліки стилю Данте, а Стріха просто намагався його повторити – дуже шкода. Якщо це недоліки Стріхи – так само шкода. Не так погано читається «Пекло», де багато описів, чи «Чистилище», де більше оповідання. Проте «Рай» містить чимало філософії й космографії, і фактично потребує декодування.

Зміст усім відомий: Данте проходить пекло, чистилище і рай, і йому розповідають, хто там опинився і за що. Раніше я думав, що так він описує картину світу. Однак великий акцент робиться на тих, з ким був знайомий сам автор, тому твір, схоже, про те, що своїх друзів він хотів відправити до раю, а ворогів – до пекла. Це, звісно, не головний мотив, але в процесі написання він від цього не втримався.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Клайв Стейплз Льюїс. Відкинутий образ: Вступ до літератури Середньовіччя і Відродження: Цитати, зміст яких нам, здавалося б, цілком зрозумілий, майже безперечно потребують тлумачення з огляду на відмінний від нашого світогляд людей Середньовіччя.

→ Жозе Сарамаґо. Євангелія від Ісуса Христа: Сюжет спирається на Новий Заповіт, але головний персонаж тут зображений більш людяним, Ісусу тут навіть не надто кортить ставати знаряддям Бога, яке принесе стільки страждань людству.

Денис Цуріка, Віталій Мітченко. Українська абетка. Відгук

Саме видання – шикарне. Всі, хто над ним працював – титани. Але формат… Те саме можна було загнати з чотирьох томів в один. Багато вільного місця на сторінках. Тексту – на кілька сторінок. Проте виглядає гарно і продається з футляром.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Ольга Крижанівська. Історія української мови. Історична фонетика. Історична граматика: В посібнику ґрунтовно розписані історичні зміни в українській мові і усюди наведені приклади з писемних пам’яток, а подеколи і не один.

→ Любомир Белей. Не минаючи ані титли… Лінгвобіографія старослов’янської мови: У намаганні перекласти біблійні тексти на зрозумілу для всіх слов’ян мову греки Кирило і Мефодій взяли за основу добре знайому їм староболгарську мову міста Салоніки.

Бен Ааранович. Без сім’ї і без дому. Відгук

Назву «Broken Homes» можна перекласти буквально – «зруйновані доми». Саме доми, а не будинки, але часто ці поняття взаємозамінні, тому таке трактування назви відповідає подіям сюжету четвертої частини циклу. Цього разу тут багато про архітектуру, адже ниточки розслідування Пітера Ґранта ведуть до сумнозвісної багатоповерхівки на південному березі Лондона. Але також «Broken Homes» – в переносному значенні це «неповні сім’ї». В усякому разі продовжується переслідування безликого антагоніста, який, звісно ж, і винен у руйнуванні і будинків, і сімей.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Бен Ааранович. Річки Лондона: В центрі міста хтось обезголовив чоловіка. Констебль Пітер Ґрант зустрічає свідка, який стверджує, що бачив, як був скоєний злочин, але, на жаль, він не зможе дати офіційне свідчення. Справа в тому, що він привид.

→ Бен Ааранович. Місяць над Сохо: Пітер вже вміє формувати вогняні кулі, але поки що це пік його можливостей. Чергова справа змушує зайнятися так званими джазовими вампірами. Дещо згодом сюди вплітаються ще й шанувальники фурі-двіжу.

→ Бен Ааранович. Шепіт під землею: В тунелях лондонського метро вбили чоловіка. Пітер Ґрант вештається підземеллям і каналізацією в пошуках «шептунів», які напевно щось знають про злочин, бо той відбувся у них на районі.

Любомир Белей. Не минаючи ані титли… Лінгвобіографія старослов’янської мови. Відгук

Я дуже помилився, коли подумав, що тут буде про праслов’янську мову, тобто предка сучасної української. Натомість ця книга – про предка церковнослов’янської мови.

Старослов’янська мова виникла, згідно з переказами, коли греків Кирила і Мефодія призначили перекладати біблійні тексти на зрозумілу для всіх слов’ян мову. Тоді (а це було 9 століття) усі слов’янські мови ще недалеко віддалилися одне від одної, тож двоє братів узяли за основу староболгарську мову міста Салоніки, яку вони добре знали.

Таким чином старослов’янська кілька віків слугувала для слов’ян як латина на Заході Європи. Десь вона швидко втратила вплив, десь – у вигляді церковнослов’янської – зберіглася досі.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Ольга Крижанівська. Історія української мови. Історична фонетика. Історична граматика: В посібнику ґрунтовно розписані історичні зміни в українській мові і усюди наведені приклади з писемних пам’яток, а подеколи і не один.

Бен Ааранович. Шепіт під землею. Відгук

В тунелях лондонського метро вбили чоловіка. Пітер Ґрант вештається підземеллям і каналізацією в пошуках «шептунів» (я не міг назвати їх по-іншому), які напевно якось причетні до злочину. Або принаймні щось про нього знають, бо воно відбулося у них на районі. Чи щось таке, треба вмикати детектива.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Бен Ааранович. Річки Лондона: В центрі міста хтось обезголовив чоловіка. Констебль Пітер Ґрант зустрічає свідка, який стверджує, що бачив, як був скоєний злочин, але, на жаль, він не зможе дати офіційне свідчення. Справа в тому, що він привид.

→ Бен Ааранович. Місяць над Сохо: Пітер вже вміє формувати вогняні кулі, але поки що це пік його можливостей. Чергова справа змушує зайнятися так званими джазовими вампірами. Дещо згодом сюди вплітаються ще й шанувальники фурі-двіжу.

→ Джонатан Л. Говард. Картер і Лавкрафт: Коли-небудь здавалося, ніби ви не в своєму часі або взагалі не в своєму світі? Може, це тому, що в 20-их роках минулого століття Г. Ф. Лавкрафт і Рендольф Картер перевернули світ догори дриґом.

Тетяна Люта. IMAGO URBIS: Київ на стародавніх мапах. Відгук

Прочитання цієї праці наштовхує на дві важливі думки. По-перше, нам потрібно впорядкування і оцифрування архівів. По-друге, ми мусимо повернути собі все награбоване за колоніальних часів. Адже стільки перлин загублено десь у наших фондах і ще більше гниє в чужих.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Богдан Логвиненко. Ukraїner. Країна зсередини: Мабуть, ця книга для того, щоб читачі могли скласти якесь загальне враження від проекту. Але я б охоче прочитав томи, присвячені окремим регіонам, де кожній історії приділялося би більше місця.

Бен Ааранович. Місяць над Сохо. Відгук

Пройшло три роки, відколи я прочитав першу частину циклу. Щось забулось, щось миттєво згадалось, але одне залишилось незмінним: стиль, форма, зміст – усе мені до смаку.

Молодий констебль Пітер Ґрант є учнем Томаса Найтінґейла – єдиного офіційного чарівника Лондона, що робить його також головою поліційного відділу, який займається магічними злочинами у столиці. Пітер вже вміє формувати вогняні кулі, але дещо гірше йому вдається скеровувати їх у потрібному напрямі і детонувати. Також він маленькими кроками просувається в теорії магії і знанні магічного світу.

Чергова справа змушує їх мати справу з так званими джазовими вампірами: хтось націлився саме на джазових виконавців і ті раптово помирають один за одним. Дещо згодом сюди вплітаються шанувальники фурі-двіжу, і якщо попередні події вас не тривожать, то тепер саме час поставити на обкладинку цієї книжки позначку 18+.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Бен Ааранович. Річки Лондона: В центрі міста хтось обезголовив чоловіка. Констебль Пітер Ґрант зустрічає свідка, який стверджує, що бачив, як був скоєний злочин, але, на жаль, він не зможе дати офіційне свідчення. Справа в тому, що він привид.

→ Ніл Стівенсон і Ніколь Ґалланд. Злет і падіння ДОДО: Хтось намагається воскресити магію, тому новостворений ДОДО (Департамент особливих діахронічних операцій) США працює над створенням середовища, в якому вона можлива, щоб випередити суперників.

→ Джонатан Л. Говард. Картер і Лавкрафт: Коли-небудь здавалося, ніби ви не в своєму часі або взагалі не в своєму світі? Може, це тому, що в 20-их роках минулого століття Г. Ф. Лавкрафт і Рендольф Картер перевернули світ догори дриґом.

Крістофер Пріст. Перевернутий світ. Відгук

Чому я вирішив читати «Перевернутий світ»? Ґудрідз вважає, що він нагадує «Смертні машини», які я люблю. Але якщо там жанр більш підлітково-пригодницький, то тут маємо тривожну атмосферу «Лангольєрів».

Гелворд Манн живе на Землі – велетенському місті, яке поставили на рейки. Воно поволі рухається з півдня на північ, які відповідно називають майбутнім і минулим, адже до одного невпинно прямують, а інше назавжди залишають.

Закінчивши навчання, Гелворд стає розвідником і дізнається багато нового. Головне: місто ніколи не повинно зупинятися, адже постійно наздоганяє точку оптимуму, в якому можливе його життя. А позаду – на півдні, в минулому – його чекає смерть. Проте жодних лангольєрів чи інших монстриків. Набагато страшніша за них – неевклідова геометрія.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Нік Каттер. Глибина: Люк Нельсон заглиблюється у Маріанську западину до станції, де його очікують страхи, які залишилися з дитинства. Спасіння серед реальності немає. Залишається лише порівняне спасіння у самому божевіллі.

→ Блейк Крауч. Сосни: Ітан Берк потрапив у аварію і отямився в місті Облудні Сосни. Він сподівається, що тут йому допоможуть, але всіх щось ніби стримує. Тоді його починають мучити сумніви, чи ховається за їхньою поведінкою щось лихе, чи це тільки його параноя.

→ Джонатан Л. Говард. Картер і Лавкрафт: Коли-небудь здавалося, ніби ви не в своєму часі або взагалі не в своєму світі? Може, це тому, що в 20-их роках минулого століття Г. Ф. Лавкрафт і Рендольф Картер перевернули світ догори дриґом.

Мері Шеллі. Франкенштейн, або Сучасний Прометей. Відгук

Ні, Франкенштейн – це не ім’я монстра. Ні, Франкенштейн не оживив монстра блискавкою. «Франкенштейн» радше нагадує «Мобі Діка» з тією ж згубною ідеєю-фікс – божевільним переслідуванням чудовиська, яке не має іншого вибору, крім як бути цим чудовиськом.

Проте спершу твір зовсім про інше: про те, як Віктор Франкенштейн вирішив погратися у творця і вдихнув життя у складене ним з решток мерців тіло. Нажаханий своїм же творінням, він кидається навтьоки, а коли повертається, то монстр зникає.

Непоганий сюжет і непоганий жахастик. Непокоїть мене найбільше образ монстра. Тобто Меррі Шеллі хотіла сказати, що він був позбавлений особистості, будь-якої пам’яті, навіть не вмів розмовляти, проте мав мислення дорослої людини, до того ж з небанальним, трагічним характером? Виходить, його психоемоційний інтелект розвивався швидше за швидкість світла…

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Герман Мелвілл. Мобі Дік, або Білий Кит: Якісна китобійна енциклопедія. Але не для дітей, бракує ілюстрацій. Перечитувати не буду. Друзям радити теж не буду, читайте на свій ризик.

→ Карел Чапек. Війна з саламандрами: Людство починає промислову експлуатацію підводних істот і настільки захоплюється спокусою легкої наживи, що не в змозі зупинити механізм, який саме ж і запустило в дію.

→ Вашингтон Ірвінг. Легенда сонного виярку: Далеко від великих міст, десь в американській глибинці зачаїлася долина під назвою Сонний виярок. Ті, хто тут живе, розповідають моторошні історії, найвідоміша з яких стосується вершника без голови.

Чарлз Алтьєрі. Мистецтво американської поезії двадцятого століття: Модернізм і після нього. Відгук

Ця книга присвячена модернізму в поезії: про те, як він виник і працював; про те, як модерністи досягали безособовості, об’єктивності; про їхню мету і методи її досягнення.

Легшу частину книги складає детальний розбір окремих віршів кільканадцятьох обраних поетів. Заради ілюстративності показано, як вони корелюються з поглядами, скажімо, Бергсона, Сезанна, Лакана, і таким чином поети і їхня творчість обростають контекстом.

Складнішу ж частину складає, назвімо її, філософія поезії. Я згадав, як у мене пливли очі за читанням підручників, і подумав, що краще б послухав про все оце курс лекцій.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Томас Стернз Еліот. Поетичні твори. Коментоване видання. Том 1: У першому томі мені випало перекласти розділ «Розрізнені вірші». Це і перші підліткові вірші, і останні вірші, еротичні (під завісу життя Еліот закохався).

→ Томас Стернз Еліот. Поетичні твори. Коментоване видання. Том 2: Ці твори дуже різні. Деякі з них абсурдні, а деякі у своїй абсурдності епічні. Мій перший переклад для видавництва.

Жозе Сарамаґо. Євангелія від Ісуса Христа. Відгук

Євангелія я читав із сім років тому, отже не можу сказати напевно, наскільки Сарамаґо відступив від канону чи апокрифів.

Історія тут та сама, що і в Новому Заповіті: Ісус народжується, живе і помирає, а на дозвіллі робить все те, про що нам і так відомо з Біблії. Проте історія доповнюється внутрішніми переживаннями і особистими мотивами головного героя. Церкву може обурювати те, що тут Ісус має людські бажання або те, як він спілкується з Дияволом, або те, як йому не надто кортить ставати знаряддям Бога, яке принесе незмірні страждання людству і його коханим зокрема.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Жозе Сарамаґо. Сліпота: Серед усіх жителів міста лише одна дружина офтальмолога не втратила зір – на жаль чи на щастя – а потім її найбільшим бажанням було так само осліпнути, щоб не бачити те, що коїться навколо.

→ Річард Бах. Джонатан Лівінгстон, мартин: Це коротке оповідання – алегорія на тих, хто йде за покликом серця, незважаючи на встановлені правила. Мартин на ім’я Джонатан Лівінгстон відособлюється від сірої маси пір’я, тому що любить літати, просто літати.

Ярослав Мельник. Маша, або Постфашизм. Відгук

Здається, від цієї книги надміру оргазмують, тож у мене питання: всі ці люди читали якісь інші антиутопії?

Гаразд, тут є одна оригінальна деталь. Після перемоги фашизму з людей нижчих рас зробили сторів – людиноподібних тварин. Стори виглядають так само, як люди, але, позбавлені людського виховання, вони розумово скотилися до худоби. Вони працюють на людей, а також їх уживають в їжу.

Звісно, тут виникає моральна дилема: чи не канібалізм це? У більшості людей добряче промиті мізки, але у різника Дмитра Огіна починають проростати зерна сумнівів.

То що там щодо інших антиутопій? Обережно, попереду спойлери. Найочевидніше порівняння – з «1984» (бо це найрозкрученіша). «451° за Фаренгейтом» – у той же кошик. Проте є предметніші порівняння. В недолугому «2084» Сансаля так само незрозуміло, на чому тримається держава, бо плюралізм думок нібито не заборонено, але частину людей не називають людьми тільки через поверхневі розбіжності. Так само у Сансаля держава нібито охоплює весь світ, але виявляється, що за гірським хребтом насправді є інша. Є паралель і з «Атлант розправив плечі»: Огін прибуває в табір ПКГ, розташований посеред гір. Чи не нагадує це те, що описано в третій частині «Атланта»?

А ще така річ: Огін на дозвіллі працює журналістом. Мабуть, тому розділи книги чергуються з газетними вирізками. І займають вони десь із половину обсягу не дуже товстої книги, тобто сюжету тут не надто багато. І це я вже не кажу, що можна було глибше прописати душевні муки героя (тим паче, оповідь іде від першої особи). Але такі методи завжди загрожують опустити історію до нудного моралізаторства, тому хай йому.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Джордж Орвелл. 1984: Нещастя Сміта в тому, що він мислить раціонально, він не навчився не помічати нелогічностей і напівсвідомо коригувати не тільки свої дії, але також думки і – ще важливіше – почуття на догоду Партії, як це вдається іншим.

→ Буалем Сансаль. 2084: Кінець світу: Лікуючись від сухот, Аті випадає зі звичного режиму промивання мізків і це дозволяє пробудитися роздумам про не бачений ніким Кордон і те, що за ним може ховатися

→ Філіп К. Дік. Людина у високому замку: В цьому альтернативному світі країни Осі здобули перемогу в Другій світовій війні. Написане як диктат світогляду є складовою пропаганди, темою якої просякнута вся книга.