Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і Смертельні реліквії. Відгук

Окрім того, що в книзі значно краще пояснюються горокракси і Смертельні реліквії, екранізація просто-таки вчинила злочин, махнувши рукою на Аріану і Ґріндевальда.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і філософський камінь: Напишу про те, що найбільше мене здивувало із забутого. Наприклад, те, як Невіл поступово мужніє. Після неодноразових переглядів фільмів здається, що він якось надто раптово вирішив стати на шляху в друзів.

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і таємна кімната: У другій книзі привиди всюди: Міртл (яка витримала іспит екранізацією), Майже-Безголовий Нік (який у фільмі лише мимохідь), професор Бінс (відсутній) і Півз (він все ж полтергейст, але всі завжди плутають).

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і в’язень Азкабану: Найбільше в третьому фільмі забули про Квіддич. Якщо не читати книги, в четвертому фільмі раптом з’являється Чо, яка чомусь дуже подобається Гаррі, і Седрік, надзвичайний ловець і чарівник взагалі.

Джозеф Геллер. Пастка-22. Відгук

Армія – місце абсурдне. Війна – сама собою абсурдна. Армія на війні – тим паче. Проте за всім цим шибеничним гумором, який я запам’ятав з 2015 року, я забув, яка тут прихована серйозність. Кожен військовий, зображений ходячим анекдотом, має свою драму. Мабуть, це найкумедніша книжка цього року, але залишила вона мене пригніченим.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Вінстон Грум. Форрест Гамп: Пригоди Форреста Гампа – це зайвий доказ того, яким абсурдним інколи може бути життя. Проте також це нагадування, що можливості чекають на нас за кожним поворотом, просто не слід одразу від них відмовлятися.

→ Вінстон Грум. Гамп і компанія: Найуспішніший дурень знову підкорює світ. Проте Форрест вже не здавається обдарованим ідіотом, він все більше змахує на телепня-невдаху, страждання якого заслужені.

Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і напівкровний Принц. Відгук

Моя улюблена частина. У фільмі показали лише пару епізодів з дитинства Волдеморта – і все. Книга ж розповідає про його життя – чи те, що про нього відомо. Тобто він не був просто специфічним учнем, а потім раптом став Темним Лордом. Ні, він справді щось робив у проміжку між закінченням школи і вбивством батьків Поттера. А ще тут нескінченна дискусія про те, чи Снейп – гнида. Тобто, було відомо, що він мудак. А тепер питається, чи він гнида. Дамблдор запевняє, що ні. І це цікавіше, ніж просто фільмове Always.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і філософський камінь: Напишу про те, що найбільше мене здивувало із забутого. Наприклад, те, як Невіл поступово мужніє. Після неодноразових переглядів фільмів здається, що він якось надто раптово вирішив стати на шляху в друзів.

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і таємна кімната: У другій книзі привиди всюди: Міртл (яка витримала іспит екранізацією), Майже-Безголовий Нік (який у фільмі лише мимохідь), професор Бінс (відсутній) і Півз (він все ж полтергейст, але всі завжди плутають).

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і в’язень Азкабану: Найбільше в третьому фільмі забули про Квіддич. Якщо не читати книги, в четвертому фільмі раптом з’являється Чо, яка чомусь дуже подобається Гаррі, і Седрік, надзвичайний ловець і чарівник взагалі.

Тур Геєрдал. Експедиція Кон-Тікі. Відгук

На що йдуть люди (чоловіки?), аби тільки довести свої божевільні ідеї…

Тур Геєрдал знайшов паралелі в міфології народів Перу і Полінезії. У Перу розповідали про легендарного Кон-Тікі, якого інки змусили тікати з континенту і той вирушив на плотах на захід. А на полінезійських островах побутувала легенда, що першим туди приплив такий собі Тікі. Геєрдалове припущення про південноамерикансько-тихоокеанський зв’язок не знайшло відгуку в антропологів головним чином тому, що вони не вірили, що давні люди могли переплити океан, тож Геєрдал вирішив довести протилежне.

Разом з п’ятьма іншими скандинавами він побудував пліт за старими інкськими описами і відплив від узбережжя Південної Америки. За сто днів подорожі їх спіткало чимало. Вони потрапляли у шторм. Вони ловили акул. Вони передавали метеорологічні дані азбукою Морзе в США. І хоч антропологічний аспект теорії автора залишився недоведеним, експедиція показала теоретичну можливість мандрів через океан у примітивних умовах.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Вілбур Сміт. Сонячний Птах: Горбань доктор Кейзин, археолог і викладач, здавна дружить з красенем Стевенсантом, мільярдером і філантропом. Вдвох вони вирушають у експедицію, яка має докорінно змінити наше уявлення про історію Африки.

→ Герман Мелвілл. Мобі Дік, або Білий Кит: Якісна китобійна енциклопедія. Але не для дітей, бракує ілюстрацій. Перечитувати не буду. Друзям радити теж не буду, читайте на свій ризик.

Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і Орден Фенікса. Відгук

Навіть не знаю, про що писати. В екранізації викинули багато дрібниць, адже одну сторінку книги потрібно було втиснути у 10 секунд фільму. Доббі, Скітер, Локарт? Мабуть, найдивніше, про що забули сценаристи – це те, що Рон і Герміона стали старостами. Хоча ні, під кінець книги Ролінґ, схоже, сама на це забила. А от про іспити вона писала так багато… У фільмі цього майже не згадують.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і філософський камінь: Напишу про те, що найбільше мене здивувало із забутого. Наприклад, те, як Невіл поступово мужніє. Після неодноразових переглядів фільмів здається, що він якось надто раптово вирішив стати на шляху в друзів.

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і таємна кімната: У другій книзі привиди всюди: Міртл (яка витримала іспит екранізацією), Майже-Безголовий Нік (який у фільмі лише мимохідь), професор Бінс (відсутній) і Півз (він все ж полтергейст, але всі завжди плутають).

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і в’язень Азкабану: Найбільше в третьому фільмі забули про Квіддич. Якщо не читати книги, в четвертому фільмі раптом з’являється Чо, яка чомусь дуже подобається Гаррі, і Седрік, надзвичайний ловець і чарівник взагалі.