Навіть не
знаю, про що писати. В екранізації викинули багато дрібниць, адже одну сторінку
книги потрібно було втиснути у 10 секунд фільму. Доббі, Скітер, Локарт? Мабуть,
найдивніше, про що забули сценаристи – це те, що Рон і Герміона стали
старостами. Хоча ні, під кінець книги Ролінґ, схоже, сама на це забила. А от
про іспити вона писала так багато… У фільмі цього майже не згадують.
10 найкраща книга в моєму житті?
9 почесне місце на полиці
8 обов’язково до прочитання
7 варте уваги
6 краще за середнє
5 прийнятне чтиво
4 гірше за середнє
3 щось тут не склалося
2 неможливо читати
1 найгірша книга у світі
0 складно назвати це книгою
Читайте також:
→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і філософський камінь: Напишу про те, що найбільше мене здивувало із забутого. Наприклад, те,
як Невіл поступово мужніє. Після неодноразових переглядів фільмів здається, що
він якось надто раптово вирішив стати на шляху в друзів.
→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і таємна кімната: У другій книзі привиди всюди: Міртл (яка витримала іспит
екранізацією), Майже-Безголовий Нік (який у фільмі лише мимохідь), професор
Бінс (відсутній) і Півз (він все ж полтергейст, але всі завжди плутають).
→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і в’язень Азкабану: Найбільше в третьому фільмі забули про Квіддич. Якщо не читати книги,
в четвертому фільмі раптом з’являється Чо, яка чомусь дуже подобається Гаррі, і
Седрік, надзвичайний ловець і чарівник взагалі.
Немає коментарів:
Дописати коментар