Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і Смертельні реліквії. Відгук

Окрім того, що в книзі значно краще пояснюються горокракси і Смертельні реліквії, екранізація просто-таки вчинила злочин, махнувши рукою на Аріану і Ґріндевальда.

 

10 найкраща книга в моєму житті?

9 почесне місце на полиці

8 обов’язково до прочитання

7 варте уваги

6 краще за середнє

5 прийнятне чтиво

4 гірше за середнє

3 щось тут не склалося

2 неможливо читати

1 найгірша книга у світі

0 складно назвати це книгою

 

Читайте також:

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і філософський камінь: Напишу про те, що найбільше мене здивувало із забутого. Наприклад, те, як Невіл поступово мужніє. Після неодноразових переглядів фільмів здається, що він якось надто раптово вирішив стати на шляху в друзів.

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і таємна кімната: У другій книзі привиди всюди: Міртл (яка витримала іспит екранізацією), Майже-Безголовий Нік (який у фільмі лише мимохідь), професор Бінс (відсутній) і Півз (він все ж полтергейст, але всі завжди плутають).

→ Дж. К. Ролінґ. Гаррі Поттер і в’язень Азкабану: Найбільше в третьому фільмі забули про Квіддич. Якщо не читати книги, в четвертому фільмі раптом з’являється Чо, яка чомусь дуже подобається Гаррі, і Седрік, надзвичайний ловець і чарівник взагалі.